NEWS
媒體報道 電商經(jīng)營者:要不要提供包郵(運費)服務(wù)?請謹(jǐn)慎!
發(fā)布時間:2023-06-13
閱讀指引
在激烈的市場競爭中,經(jīng)營者通常提供的服務(wù)亦越來越有利于消費者放心購物,如包郵、無理由退貨等。但部分交易在后續(xù)發(fā)生退貨時,經(jīng)營者和消費者可能就運費承擔(dān)問題發(fā)生爭議引發(fā)糾紛。那要不要提供包郵服務(wù)呢?下文就該類案件的一個判例進(jìn)行簡要分析,供電子商務(wù)經(jīng)營者參考。
裁判要旨
買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無理由退貨,對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費,經(jīng)營者在銷售時應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故在消費者申請退款時,經(jīng)營者無權(quán)主張運費損失。
案情簡介
2021年4月8日19:40,朱某某在劉某開設(shè)在拼多多平臺的“黎明戶外”店鋪購買一輛價值15680元的邁巴四輪電動車一輛。2021年4月9日上午8:02,該筆買賣項下的物流信息顯示“產(chǎn)品已發(fā)貨……”。同日10:38:37,朱某某以“多拍、錯拍、不想要”為由申請退款,4月10日8:58:57劉某拒絕退貨退款,拒絕原因:商品正在運輸途中。劉某發(fā)給朱某某的徐州豐徐物流有限公司托運單顯示:貨物名稱:三輪車,運費:1800,日期:2021年4月9日。后劉某與朱某某在微信聊天中談到“你考慮一下,能就補1400運費,我聯(lián)系拉回,馬上處理款到賬”,但雙方未達(dá)成一致意見。2021年5月7日10:53:54,涉案訂單自動確認(rèn)收貨,拼多多平臺將貨款轉(zhuǎn)入劉某賬戶內(nèi)。
朱某某認(rèn)為劉某實施了欺詐交易,利用拼多多平臺規(guī)則漏洞(30天周期會自動確認(rèn)收貨付款),假發(fā)貨,拖延時間,空手套白狼式的騙取貨款15680元,故向法院起訴判令劉某退回因欺詐交易的貨款15680元,并賠償交易額三倍的賠償金47040元。
裁判要點
法院認(rèn)為,朱某某與劉某之間的買賣合同合法有效。朱某某因“多拍、錯拍、不想要”申請退款,符合雙方交易時約定的“全場包郵,七天無理由退貨”的約定。劉某在與朱某某協(xié)商過程中以產(chǎn)品已發(fā)貨已產(chǎn)生運費,進(jìn)而要求朱某某承擔(dān)1400元運費的行為顯屬不當(dāng)。買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無理由退貨,對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費,劉某在銷售時應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故而該損失因由劉某自行負(fù)擔(dān)。
對于原、被告雙方的買賣合同是否構(gòu)成欺詐的問題,法院認(rèn)為,對于欺詐消費者的認(rèn)定上,既要遵循民法上欺詐的構(gòu)成要件,又要秉著保護(hù)消費者的基本立場,其構(gòu)成要件為經(jīng)營者是否具有欺詐的主觀故意;是否具有欺詐的客觀行為;欺詐行為和消費者的購買意思表示之間是否具有因果關(guān)系。本案中,朱某某認(rèn)為劉某“假發(fā)貨,拖延時間,空手套白狼式的騙取貨款”等行為屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍”,該院不予支持。其理由為:庭審中,查閱朱某某的拼多多涉案購物信息中的物流信息顯示2021年4月9日上午8:02賣家(劉某)已指示發(fā)貨,徐州豐徐物流有限公司托運單顯示產(chǎn)品于4月9日交郵,運費1800元。故而,在朱某某無其他證據(jù)證明劉某假發(fā)貨的情況下,物流信息的顯示內(nèi)容及托運單可以證明劉某已履行了發(fā)貨義務(wù),不存在假發(fā)貨的事實。雖托運單中貨品名稱顯示為“三輪車”,與朱某某購買的四輪車情況不符,但該貨品的收貨人及收貨地址均為朱某某(逸龍)。該產(chǎn)品為包郵產(chǎn)品,運費為1800元,劉某沒必要為了顯而易見的明顯錯誤而自行增加費用,若朱某某在收貨時發(fā)現(xiàn)其收到的貨物與實際購買的貨物不一致,可以拒收或者退貨,由此產(chǎn)生的運費損失劉某均應(yīng)自行負(fù)擔(dān),給劉某造成的損失將更為巨大。作為拼多多平臺上實名注冊登記經(jīng)營的商家,沒必要故意或者惡意的進(jìn)行錯誤操作,故即使發(fā)貨錯誤也不能就此推定劉某主觀上具有欺詐行為。拼多多平臺對于貨款有完善的代收代付制度,本案中如雙方涉糾紛且消費者有證據(jù)證明商家涉嫌虛假的,可通知平臺止付,劉某無法實現(xiàn)空手套白狼的非法目的。在劉某與朱某某的溝通中,雙方多次提到的是車輛不能上牌、是否更換車輛,是否承擔(dān)運費等問題,故而,從該協(xié)商及溝通的內(nèi)容來看,劉某主觀上不具備欺詐的意圖,雙方是因買賣合同解除后的損失分擔(dān)問題不能達(dá)成一致意見。朱某某提供的證據(jù)不足以證明劉某存在欺詐行為,亦無法證明朱某某因欺詐行為陷入錯誤認(rèn)知并作出違背其真實意思表示的行為,該院對其要求劉某賠償交易額三倍的賠償金47040元的主張不予支持。法院判決劉某退還朱某某貨款15680元。
實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)
許多平臺內(nèi)經(jīng)營者為了吸引消費者,提供包郵、七天無理由退貨等服務(wù),這給予了消費者在購買后至簽收貨物后7天內(nèi)這一期間對合同的任意解除權(quán)。對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費,經(jīng)營者在銷售時應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,由此產(chǎn)生的發(fā)貨運費損失因由經(jīng)營者自行負(fù)擔(dān)。
故在此提醒平臺內(nèi)經(jīng)營者:
謹(jǐn)慎選擇提供包郵服務(wù),對退貨率較高(非質(zhì)量原因)或因體積大等原因運費較高的商品,盡量不要設(shè)置包郵。否則,消費者解除合同時可就貨款(含郵費)全額申請退款,經(jīng)營者所需承擔(dān)的運費損失將增加經(jīng)營成本。
案件來源
朱時逸、劉利信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛
(2021)浙1082民初3925號、(2021)浙10民終1893號
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。
第六百二十六條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。對價款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項和第五項的規(guī)定。
來源:浙江寧邦律師事務(wù)所 丁江萍律師
在激烈的市場競爭中,經(jīng)營者通常提供的服務(wù)亦越來越有利于消費者放心購物,如包郵、無理由退貨等。但部分交易在后續(xù)發(fā)生退貨時,經(jīng)營者和消費者可能就運費承擔(dān)問題發(fā)生爭議引發(fā)糾紛。那要不要提供包郵服務(wù)呢?下文就該類案件的一個判例進(jìn)行簡要分析,供電子商務(wù)經(jīng)營者參考。
裁判要旨
買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無理由退貨,對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費,經(jīng)營者在銷售時應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故在消費者申請退款時,經(jīng)營者無權(quán)主張運費損失。
案情簡介
2021年4月8日19:40,朱某某在劉某開設(shè)在拼多多平臺的“黎明戶外”店鋪購買一輛價值15680元的邁巴四輪電動車一輛。2021年4月9日上午8:02,該筆買賣項下的物流信息顯示“產(chǎn)品已發(fā)貨……”。同日10:38:37,朱某某以“多拍、錯拍、不想要”為由申請退款,4月10日8:58:57劉某拒絕退貨退款,拒絕原因:商品正在運輸途中。劉某發(fā)給朱某某的徐州豐徐物流有限公司托運單顯示:貨物名稱:三輪車,運費:1800,日期:2021年4月9日。后劉某與朱某某在微信聊天中談到“你考慮一下,能就補1400運費,我聯(lián)系拉回,馬上處理款到賬”,但雙方未達(dá)成一致意見。2021年5月7日10:53:54,涉案訂單自動確認(rèn)收貨,拼多多平臺將貨款轉(zhuǎn)入劉某賬戶內(nèi)。
朱某某認(rèn)為劉某實施了欺詐交易,利用拼多多平臺規(guī)則漏洞(30天周期會自動確認(rèn)收貨付款),假發(fā)貨,拖延時間,空手套白狼式的騙取貨款15680元,故向法院起訴判令劉某退回因欺詐交易的貨款15680元,并賠償交易額三倍的賠償金47040元。
裁判要點
法院認(rèn)為,朱某某與劉某之間的買賣合同合法有效。朱某某因“多拍、錯拍、不想要”申請退款,符合雙方交易時約定的“全場包郵,七天無理由退貨”的約定。劉某在與朱某某協(xié)商過程中以產(chǎn)品已發(fā)貨已產(chǎn)生運費,進(jìn)而要求朱某某承擔(dān)1400元運費的行為顯屬不當(dāng)。買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無理由退貨,對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費,劉某在銷售時應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故而該損失因由劉某自行負(fù)擔(dān)。
對于原、被告雙方的買賣合同是否構(gòu)成欺詐的問題,法院認(rèn)為,對于欺詐消費者的認(rèn)定上,既要遵循民法上欺詐的構(gòu)成要件,又要秉著保護(hù)消費者的基本立場,其構(gòu)成要件為經(jīng)營者是否具有欺詐的主觀故意;是否具有欺詐的客觀行為;欺詐行為和消費者的購買意思表示之間是否具有因果關(guān)系。本案中,朱某某認(rèn)為劉某“假發(fā)貨,拖延時間,空手套白狼式的騙取貨款”等行為屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍”,該院不予支持。其理由為:庭審中,查閱朱某某的拼多多涉案購物信息中的物流信息顯示2021年4月9日上午8:02賣家(劉某)已指示發(fā)貨,徐州豐徐物流有限公司托運單顯示產(chǎn)品于4月9日交郵,運費1800元。故而,在朱某某無其他證據(jù)證明劉某假發(fā)貨的情況下,物流信息的顯示內(nèi)容及托運單可以證明劉某已履行了發(fā)貨義務(wù),不存在假發(fā)貨的事實。雖托運單中貨品名稱顯示為“三輪車”,與朱某某購買的四輪車情況不符,但該貨品的收貨人及收貨地址均為朱某某(逸龍)。該產(chǎn)品為包郵產(chǎn)品,運費為1800元,劉某沒必要為了顯而易見的明顯錯誤而自行增加費用,若朱某某在收貨時發(fā)現(xiàn)其收到的貨物與實際購買的貨物不一致,可以拒收或者退貨,由此產(chǎn)生的運費損失劉某均應(yīng)自行負(fù)擔(dān),給劉某造成的損失將更為巨大。作為拼多多平臺上實名注冊登記經(jīng)營的商家,沒必要故意或者惡意的進(jìn)行錯誤操作,故即使發(fā)貨錯誤也不能就此推定劉某主觀上具有欺詐行為。拼多多平臺對于貨款有完善的代收代付制度,本案中如雙方涉糾紛且消費者有證據(jù)證明商家涉嫌虛假的,可通知平臺止付,劉某無法實現(xiàn)空手套白狼的非法目的。在劉某與朱某某的溝通中,雙方多次提到的是車輛不能上牌、是否更換車輛,是否承擔(dān)運費等問題,故而,從該協(xié)商及溝通的內(nèi)容來看,劉某主觀上不具備欺詐的意圖,雙方是因買賣合同解除后的損失分擔(dān)問題不能達(dá)成一致意見。朱某某提供的證據(jù)不足以證明劉某存在欺詐行為,亦無法證明朱某某因欺詐行為陷入錯誤認(rèn)知并作出違背其真實意思表示的行為,該院對其要求劉某賠償交易額三倍的賠償金47040元的主張不予支持。法院判決劉某退還朱某某貨款15680元。
實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)
許多平臺內(nèi)經(jīng)營者為了吸引消費者,提供包郵、七天無理由退貨等服務(wù),這給予了消費者在購買后至簽收貨物后7天內(nèi)這一期間對合同的任意解除權(quán)。對于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運費,經(jīng)營者在銷售時應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,由此產(chǎn)生的發(fā)貨運費損失因由經(jīng)營者自行負(fù)擔(dān)。
故在此提醒平臺內(nèi)經(jīng)營者:
謹(jǐn)慎選擇提供包郵服務(wù),對退貨率較高(非質(zhì)量原因)或因體積大等原因運費較高的商品,盡量不要設(shè)置包郵。否則,消費者解除合同時可就貨款(含郵費)全額申請退款,經(jīng)營者所需承擔(dān)的運費損失將增加經(jīng)營成本。
案件來源
朱時逸、劉利信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛
(2021)浙1082民初3925號、(2021)浙10民終1893號
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。
第六百二十六條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。對價款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項和第五項的規(guī)定。
來源:浙江寧邦律師事務(wù)所 丁江萍律師